Прекращение дела о мошенничестве в отношении руководителя строительной компании

Ситуация. Генеральный директор подрядной организации стал обвиняемым по ч. 4 ст. 159 УК РФ после того, как заказчик расторг договор и заявил о хищении аванса в 18 млн рублей. Следствие рассматривало неисполнение договора как заранее спланированное мошенничество.

Что сделано.

• Собрали доказательства реального выполнения работ: акты, переписку, показания субподрядчиков, строительно-техническую экспертизу объёмов.
• Доказали, что срыв сроков вызван изменением проекта заказчиком и задержкой поставок, то есть спор носит гражданско-правовой характер.
• Обжаловали продление сроков следствия и избрание меры пресечения, добились подписки о невыезде вместо домашнего ареста.

Результат. Уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Спор о взаиморасчётах рассмотрен в арбитражном суде.

Пример из практики приведён с изменением обстоятельств, позволяющих идентифицировать доверителя. Результат по каждому делу зависит от его обстоятельств.